Hanness

 

 

Jag har valt Frida Kahlos självporträtt Self-portrait with Thorn Necklace and Hummingbird. Bilden föreställer konstnären själv, Frida Kahlo med törnrostaggar runt halsen. Detta inslag ligger i mitten av bilden så vid min första blick såg jag bara Frida Kahlo. Vid närmare granskning så såg apan på hennes högra axel och katten på den andra. Bakgrunden består av "blad". Jag vet inte om bladen ska föreställa en djungel, men jag tycker inte att den gör det. Som sagt har Frida törnroskvistar runt halsen och en fågel är knuten till en av grenarna. Jag vet inte om den är död, men den ser inte så levande ut. Taggarna trycks in i hennes hud och det blöder. I hennes hår som är uppsatt med något slags rep sitter det några fjärilar och över flyger det "blommor med vingar".

 

Frida Kahlo har en väldig ansiktsbehåring, både mustasch och bara "ett" ögonbryn. Hennes ansikte är väldigt neutralt, man kan inte riktigt se om det är en man eller kvinna. Men det passar bra in i bilden. Det är ett självporträtt av Frida Kahlo ute i naturen.

 

I det här konstverket finns det bara en människa och det är konstnären själv. Hon är en kvinna och står i centrum och man ser henne först i bilden.

 

Frida tittar inte mig i ögonen, det känns som hon granskar min kropp. Hon har en ganska läskig och genomträngande blick, men hon ser ändå väldigt avslappnad ut.

 

Miljön ser ganska lugn ut, men det är något mystiskt över hela bakgrunden. En massor av olika blad i olika färger som inte direkt kommer från några kvistar. Bakgrunden går inte riktigt ihop med verkligheten.

 

Himlen ser väldigt grå ut så det borde väl egentligen inte var något ljus på just Frida, men det tycker jag det är. Jag ser en lite gulare ton över Frida som jag tycker ser ut som ljus. Detta är en sak som gör hela bilden mer mystisk. Skugga och ljus spelar inte så stor roll i den här bilden.

 

Konstverket heter Self-portrait with Thorn Necklace and Hummingbird. Vilket betyder: självporträtt med törn-halsband och kolibri. Namnet på tavlan är långt, men det innefattar de grundläggande detaljerna. jag tycker att titeln hjälper mig lite att förstå. Det är ett självporträtt och hon har saker kring halsen och så, men den hjälper inte mig förstå helhetsbilden. jag vet inte riktigt varför konstnären vill använda sig av en så här lång titel som inte ger så mycket i alla fall. Men konst är konst och det är säkert något "cool" med den titeln.

Jag lägger ihop sista punkten på fråga 1, med andra punkten på fråga 2.

 

Jag tror att detta konstverket visar hur det är att vara fängslad. Hon har en törnroskvist runt halsen som gör ont, det blöder, hon lider. Hon är stark men visar inte det, hon lider. Djuren vid hennes axlar är fria, hon är fängslad. Brukar det inte vara tvärt om? Tänk bara på en djurpark, det är ju väldigt intressant att gå till en djurpark, men djuren är ju faktiskt fängslade. I Sverige har vi ju rätt bra djurparker, men det finns värre. Jag tror att Frida Kahlo var en sann djurvän och ville visa hur det är att var fängslad att inte kunna gör vad hon vill. En vit duva symboliserar ju frihet, och jag tror att Frida använder sig av den svarta kolibrin som en symbol för fängslad.

Jag tror att Frida tyckte så som jag skrev här uppe. Jag tror även att budskapet är det jag skrev där uppe.

 

Men när jag kollar på bilden reflekterar till idag, skulle jag tro att den fängslade var ett barn. Ett litet barn, som har mist sina föräldrar och tvingas bli en barnsoldat. Vill han inte det så kommer han bli straffad eller dödad. Kollar man på bilden och tänker att barnet sitter där med törnroskvistarna runt halsen så är det samma sak. Rör han sig så trycks taggarna in hårdare i huden och gör han det tillräckligt mycket kommer han att dö.

Jag vet inte om konstnären tänker som jag men det här är vad jag får ut av bilden.

 

Från en början tyckte jag att bilden så rätt "glad" och "trevlig" ut, men när jag började analysera den lite så hittade jag nästan bara mörker, sorg och ondska. Att vara fängslad och inte kunna göra något är aldrig något bra. Det känns som bladen i bakgrunden kan vara en viss mörkläggning så att den fängslade inte ska kunna se ut.

 

Konstverket väcker inte några direkta minnen, efter som jag har levt ett rätt lugnt och fridfullt liv. Jag har sätt väldigt många och väldigt hemska filmer om kidnappningar och fängslade, så jag vet väl lite hur det går till. Det är väl den erfarenheten jag utgår från. Därför tror jag att andra som kollar på det här konstverket kommer att se annorlunda på det. Alla har inte sätt de filmer jag har sätt och andra kan ju reflektera utifrån deras liv och erfarenheter.

 

Jag tror verkligen inte att jag kommer att ändra åsikt om någon annan tror något annat, det är min bildanalys och jag tolkar den utan att bry mig om vad andra tycker om den.

Agdalena Carmen Frieda Kahlo y Calderón föddes 1907 i Mexico City. Hon började måla efter en buss olycka 1925. Hon bröt ryggen och skadade sin livmoder och hon blev sängliggande i ett år. Hennes artistnamn är Frida Kahlo. Hon hade smärtor i hela livet efter olyckan och det kan se i hennes bilder. 1954 hittades hon död i sitt hus, hon var vi den här tiden beroende av värktabletter och alkohol. Man vet inte om hon begick själv mord eller inte.

Self-portrait with Thorn Necklace and Hummingbird är gjord 1940 och hon hade ont under den här tiden och hon ville visa hur det var att leva i Mexico.

 

Den här bilden är jag sjukt stolt över att ha tagit. Bilden är tagen uppe på bergstoppen Col du Galibier i Frankrike. Jag var där i sommras med min pappa. Jag tog bilden med min iPhone 4 och jag förudras fortfarade hur knivskarp bilden är. Den här toppen ligger på 2 645 meter över havet man kan se Mont Bleu här ifrån. Två veckor efter denna bilden togs gick en etapp i cykeltävlingen Tour de France i mål här på toppen. Man behöver inte var ett proffs för att kunna cykla upp till den här toppen, men tränad behöver man vara.  Det var den bästa semestern i mitt liv. Vi ska tillbaka och cykla nu till sommaren också.

// Hannes Forsby

Bilden föreställer en tjej som har gått från tjock till smal med hjälp av någon träningsak. På den högra bilden ser hon ut som en välmående, ungkvinna och på den vänstra bilden ser det ut som en helt annan människa. Smal, nästan spinkig och mycket äldre. Den högra bilden är mörk och tråkig, något plank som bakgrund. Men på den andra är det glädje, sol och vatten. Jag vet inte riktigt vad jag ska tro jag tycker inte hon blev så mycket finare som smal. Fungerar verkligen den här produkten så bra? jag brukar ofta kolla på Twins TV Shop. Där har de många olika saker som gör att man blir smal och vältränad. Men jag tycker att de mesta är skit hur skulle t ex en vibrerande platta göra så att du får muskler? Låter ganska konstigt. Jag tycker i alla fall att  hon var finare före.

Bilden är uppbyggd med hjälp av bakgrunden tycker jag. Den högra sida är mörk, tråkig och ful. Men den andra är ljus och fin, även om inte motivet blev något finare. Meningen med den här bilden är ju att visa hur mycket lyckligare och snyggare man blir av att använda denna produkt. Det första jag tänkte när jag såg bilden var: är det samma person på båda bilderna?  Men efter lite granskning kom jag fram till att det var det.

Den här bilden beskriver samhällets syn på människor. Mår mycket när man är smal? Hon var mycket finare när hon var lite kurvig. Men det är det här med "skönhetsideal", man måste var smal. I varenda tidning är den populäre, smal och har ofta muskler. Vi ser olika ut och varför ska vi klanka ner på folk som ser lite "annorlunda" ut. Annorlunda? Alla är väl annorlunda! Ingen är väl perfekt. Måste man försöka bli perfekt? Nej, varför skulle man behöva det? Det är bara samhället och dess skönhetsideal som skapar "perfekthet".

Men självklart är det ju inte hälsosamt att vara för överviktig och är onyttigt. Det stödjer jag inte alls. Man ska aldrig ta skada från hur man lever, gör man det måste man ändra sitt levnads sätt. Jag hittade bilden på en blogg. Det var en väldigt läsglad mammas blogg. Jag tror att denna bild letar sig mest till en yngre publik kanske mellan 20-30 år. Jag tror att det är den här ålder de spelar mest roll. Folk brukar kanske träffa den rätte i den här åldern, då vill man väl vara i bra form. Men jag tror också att ungdomar i min ålder kolla på sådana här bilder och börjar tycka illa om sin egen kropp. I den här åldern växer man ju det är klart att inte allt "sitter" bra till en början. Men det ordnar sig. Jag vet inte vem som har gjort den men jag tror att företaget Sky Burness har beställt reklambilden. Den här reklamen vill ju bara visa att om du använder vår produkt blir du smalare och snyggare. Jag kan inte tänka mig något annat.   

// Hannes Forsby

Personligen blev jag väldigt nöjd med min filmaffisch. Jobbade i GIMP.

Men hur gjorde jag den egentligen?

Jag började med bara lägga ett lager vit färg. Efter det laddade jag ner typsnittet Adistillers font. Jag hade redan tänkt ut vad min så kallade "film" skulle handla om. Jag tänkte att filmen skulle vara en slags psykologisk skräckfilm. Det jag hade i huvudet hela tiden. Den här typen av film är det bästa som finns. Alla blir galna och den "gode" kan bli "ond" och tvärtom. Bra genre!

Tillbaka till arbetet. Det nya typsnittet var både "mörkt" och skräckinjagande. Jag tänkte runt lite i huvudet och då kom bara namnet upp, The Dark. Mörkret, det var ju ett lysande namn på en psykologisk skräckfilm. Vad är mer skrämmande än mörkret? Jag färgade rubriken röd för att få en inlevelse av blod. Jag tänker mig att huvudkaraktären blir instängd i ett rum med ett fönster och inga lampor. Hon får bara lite mat så hon ska kunna hålla sig vid liv. Det är något med det fönstret, något mörkt bortom det. Hon blir galen och vet inte vad hon ska göra, hon sjunker in i en djup, psykologisk dvala. Hon vill komma ifrån rummet, men ändå inte. Fönstret är lätt att göra sönder, men varför gör hon inte det?

hehe... Jag blev lite för insatt i min egen berättelse, så jag fortsätter väl igen. Jag tänker mig att huvudpersonen ristar in saker på fönstret. Så typsnittet passade bra. Jag tog en pensel och färgade bilden helt svart. Efter det tog jag och suddade med en "pensel" som tonade ut kanterna, och började bara dra över bilden. Jag upprepade metoden några gånger och efter det fick jag fram den så kallade "glasruteeffekten", uppe vi rubriken.

Jag hittade bilden på "dörren" (nere i vänstra hörnet) på Google. Jag sökte nog bara dörr, tror jag. Jag höger klickade på bilden efter att jag hade infogat den och då hittade jag en effekt som höjde kontrasten på bilden. Den effekten fick dörren att se lite mer "suddig" ut. Jag la också på effekten, svartvitt på för att få en riktig kännsla av suddigt. Jag tänkte att hon ser dörren i ett sludrigt ögonblick. Men menigarna med hela dörren är väldigt många. Jag tänkte att dörren är fyrkantig, som en ram ungefär. Man brukar ofta få höra att man måste tänka utanför ramarna och det är precis vad jag har gjort. Jag tog med hela utrycket och gav det en mening i min film. Grundkonseptet i min film är ganska orginellt tycker jag. Det vill jag visa med dörrramen. Men som ni ser är dörren öppen och det kommer ljus från den. Det här vill jag symboliera med att de orginella är dörren, men jag öppnar den och hittar de ny, de outforskade, det som ingen annan har hittat.

Lene sa att vi var "tvungna" att ha med oss själv i bilden så jag tog bara en från Facebook, infogade den i paint. Sedan klippte ut ögonen. Jag infogade ögonen till bilden och sedan använde jag samma effekter som jag använde på dörren. jag täckte över dom med lite "svepande" svart och sedan var dom klara. Ögonen gav intrycket av att det är någon som är rädd och är fast tycker jag. Det roliga är att jag är jätteglad på bilden. Man tappar lixom perspektivet när något försvinner från en bild.

Handen nere i hörnet är egentligen en bild från en annan filmaffisch. Jag har letat, och letat, men jag kan inte hitta bilden igen och jag kommer inte ihåg vad filmen heter. Synd. Handen la jag till sist av alla bilder. Jag tänkte att bilden såg lite naken ut, så jag infogade den här bilden. Den föreställer en hand med hopknytnta människor. Detta syns inte så bra för att jag förminskade bilden ganska mycket. I mitten av handen är det en skirkade kvinna. Jag tycker att hon symboliserar min huvudkaraktär väldigt bra. Men det jag fastnade för var just handen. En skräckinjagande hand som trycker sig mot glasrutan. Coolt. Jag tonade över den med lite svart färg.

Den så kallade "filmtexten" (längst ner på bilden) klipte jag ut i paint från filmaffischen från filmen Wallstreet. Det  blev inte jättefint, men okej. Mitt namn högst upp på bilde blev jag inte heller så nöjd med. Jag skulle andvänt någon annan font.

Jag är nöjd med min affisch. Det blev lite för mycket bilder, jag kanske skulle tagit bort handen för att få mer svart på bilden. Men bilden blev rätt fräck och så. Jag utgick mycket från Apocalypse now, filmaffischen. Den affischen är så cool, snygg och "mörk". Det är den snyggaste affischen jag har sätt och filmen är lika bra.